Es gibt ein neues privates Review von “Languy”, welcher in einigen Sicherheitsforen kein unbekannter ist. In dem Video zeigt er die Funktionsweise von Online Armor ++ in Standardeinstellung nach einem Update der Software.
Dabei besucht er einige verdächtige Webseiten und lädt dubiose Dateien herunter, um die Firewall auf Herz und Nieren zu prüfen, inklusive der “RunSafer” Funktion. Da diese Herangehensweise als normales Nutzerszenario angesehen werden kann, beweist es eindrucksvoll die Effektivität von Online Armor ++.
Mehrmals pro Jahr testet das renommierte und bereits 1998 gegründete Virus Bulletin (VB) Magazin eine Vielzahl an namhaften Antivirenprodukten.
Die Testkriterien, um das begehrte VB100 Zertifikat zu erhalten, zählen zu den härtesten weltweit. So müssen 100% der jeweils aktuellen Wildlist-Malwaredateien (derzeit 9.118 Samples) erkannt werden und es darf kein einziger Fehlalarm bei ca. 400.000 gutartigen Dateien auftreten.
Die amerikanische PC Hilfe und News Seite raymond.cc hat einen kleinen Nutzertest veröffentlicht, dessen Ergebnisse wir euch nicht vorenthalten möchten. Für den Test wurden zwei Sets aus 500 und 5000 Samples erstellt, wobei jene fast zwei Jahre alt waren. 93 verschiedene Produkte mussten dann ihre Scanleistung in Punkto “alte Schädlinge” unter Beweis stellen.
Der Sieger des 500 Samples starken ersten Sets lautet Emsisoft Anti-Malware mit sauberen 100% Erkennung – nur Avira konnte genau so viele Schadprogramme ausfindig machen, während die anderen Produkte nur 9x% oder weniger erkannten.
Offensichtlich war das 5000 Samples umfassende Set 2 eine größere Herausforderung für die Schutztools, da hier keines 100% erreichen konnte. Aber auch hier hat Emsisoft Anti-Malware mit 99,72% das beste Ergebnis erzielt, vor Avira Premium (99.22%), Twister (99%) und Kaspersky (98.48%). Überraschenderweise performten einige sehr bekannte Tools sehr schlecht, wie beispielsweise Malwarebytes’ Anti-Malware (3%) oder Ad-Aware (58.44%).
Danke für diesen sehr interessanten Überblick, bei dem Emsisoft Anti-Malware einmal mehr unter Beweis stellt, dass es die aktuelle Nummer 1 bei der Erkennung von Malware ist. Den kompletten Artikel samt aller Ergebnisse finden Sie hier.
Das deutsche PC User Magazin sowie das österreichische Schwestermagazin CD Austria haben Emsisoft Anti-Malware 5.0 einem Einzeltest unterzogen.
Zitat “Das Programm wurde installiert und gleich mal auf die Jagd geschickt. Die Systemperformance leidet kaum darunter. Die Trefferquote war auf dem Testrechner erschreckend hoch, obwohl dort bereits ein namhaftes Antivirenprogramm lief. “Autsch!” ruft der Rezensent und die hochverdiente volle Punktzahl geht an den Kandidaten.”
Note: sehr gut
Preis/Leistung: sehr gut
Fazit: Robuste und ressourcenschonende Sicherheit für Ihren PC zu einem vernünftigen Preis.
Wieder einmal hat die unabhängige Testorganisation PC Security Labs30 bekannte Security Produkte unter die Lupe genommen, Emsisoft Anti-Malware war natürlich mit von der Partie. Als Plattform kam Windows XP SP3 Professional Simplified Chinese zum Einsatz, anhand derer die On-demand Scanner der Probanden in Standardeinstellungen geprüft wurden. 1004 Samples galt es diesmal zu erkennen, sie repräsentieren die aktuellen top Gefahren in China.
Das erste mal seit längerer Zeit konnte Emsisoft Anti-Malware nicht den ersten Platz belegen, allerdings ist der zweite aus 30 immer noch ein sehr gutes Ergebnis.
Die top 15:
Die kompletten Ergebnisse und weitere Informationen finden Sie hier (Englisch).
Das brandneu veröffentlichte Emsisoft Anti-Malware 5.0 wurde getestet und hat alle technischen Anforderungen erfüllt, um das Kompatibel mit Windows® 7 Logo zu erhalten.
“Kompatibel mit Windows 7” Software:
Ist auf Kompatibilität und Verläßlichkeit mit Windows 7 getestet.
Absolvierte erfolgreich Microsoft-Tests zur Reduzierung von Crashes, Hängern und Reboots.
Repräsentiert ein Bekenntnis dazu, dass das Produkt über den Lebenszyklus von Windows 7 hinaus arbeitet.
Erfüllt die Datenschutz-Standards, die von der Anti-Spyware Coalition erstellt wurden.
Installiert sauber und verläßlich.
Eliminiert unnötige Reboots.
Stellt die Kompatibilität mit Windows 7 sicher, sowohl in 32- als auch 64-Bit Editionen.
Die MalwareResearchGroup hat diesen April 15 bekannte Antivirus Produkte getestet. Ziel des Tests ist ein Vergleich der On Demand Scanner Fähigkeiten anhand von 259.694 Malware Samples, die zu 60% in den letzten drei und zu 40% in den drei Monaten davor gesammelt wurden.
Hier sind die Ergebnisse:
Emsisoft Anti-Malware und Online Armor ++ teilen sich den ersten Platz aufgrund identischer Ergebnisse. Das war zu erwarten, denn beide Produkte verwenden dieselbe Scannertechnologie. Komponenten für die Analyse in Echtzeit wie die Verhaltensanalyse von Anti-Malware wurden nicht getestet.
Den kompletten Bericht samt detaillierter Beschreibung der Testmethoden finden Sie hier (Englisch).
Es ist das erste mal, dass Emsisoft Anti-Malware am Virus Bulletin VB100 Vergleich teilnahm. Getestet wurde die Anti-Malware 5.0 Beta, wobei technische Schwierigkeiten bei dem onAccess Scan Test auftraten, weshalb VB entschied nur die Scanleistung an sich zu testen. Leider haben wir den VB100 Award damit knapp verfehlt, aber die detaillierten Ergebnisse sind bemerkenswert:
On demand Scan:
Wildlist: 99.95% (Nur ein paar Virus Replikationen wurden nicht erkannt)
Würmer & Bots: 99.81% (Rang 4 von 60)
Polymorphe Viren: 78.59%
Trojaner: 98.29%
Fehlalarme: 1
Reaktive und proaktive (RAP) Erkennung:
Woche-3: 99.13%
Woche-2: 99.42%
Woche-1: 97.92%
Reaktiver Durchschnitt: 98.72% (Bestes Ergebnis aller 60 getesteten Produkte!)
Voller Freude können wir einen weiteren gewonnenen Award von den asiatischen Sicherheitsexperten der PC Security Labs verkünden. Emsisoft Anti-Malware zeigte im Jahr 2009 die beste Gesamtleistung bei der Virenerkennung, dies sowohl bei den statischen Signaturen-Tests als auch bei den dynamischen Verhaltensanalyse-Tests.
Daher wurde uns dank einer überragenden Erkennungsleistung von 99,96% der PCSL Excellent Award 2009 verliehen.
Auszug der Ergebnisse:
1) Emsisoft 99,96%
2) TrustPort 99,90%
3) Kaspersky 99,84%
4) GDATA 99,83%
5) Sophos 99,67%
6) F-secure 99,61%
7) Panda 99,59%
8) Microsoft 99,57%
9) Jiangmin 99,48%
Kurz vor Weihnachten hat die Malware Research Group einen neuen Test veröffentlicht. Dabei wird die Effektivität von fünf vollen Anti Malware / Anti Virus und zwei Anti Malware / Anti Spyware Produkten gemessen. Anhand von 1000 gemischten Samples wurde der On Demand Scan geprüft, ferner mussten die Probanden zeigen, ob sie 15 echte Infektionen auf einem Computersystem erkennen und entfernen konnten.
Die getesteten Produkte:
a-squared Anti-Malware 4.5.0.27
AntiVir Premium 9.0.0.452
Bluepoint Security 1.0.0.83
Hitman Pro 3.5.3 Build 80
Malwarebytes’ Anti-Malware 1.42
Prevx 3.0.5.23
SUPERAntiSpyware Professional 4.31.1000
Als Testsystem wurde ein frisches Windows XP samt Service Pack 3 und allen Updates installiert, danach ein Image gezogen und mit Internetzugang versehen geclont, damit nicht für jedes der zu testenden Programme Windows neu aufgespielt werden muss. Auf einem dieser Clones hat die MRG schließlich das entsprechende Tool installiert, alle Echtzeitschutzfunktionen aktiviert sowie das jeweils aktuellste Update geladen. Anschließend wurde ein mit 1000 verschiedenen Trojanern, Backdoors, Würmern, Rogues, Spyware und Viren versehener Ordner per Rechtsklick gescannt. Die Samples waren maximal einen Monat alt.
Das Ergebnis des On Demand Tests:
Bei dem Systemrettungstests kam erneut Windows Xp mit Service Pack 3 zum Einsatz, wobei die getesteten Programme mit Standardeinstellungen und deaktivierter Echtzeitüberwachung installiert wurden. Die 15 Malwares wurden dann Stück für Stück aus einem Ordner gestartet und zwischen jedem Windows neu gestartet. Nun wurde das System mit dem jeweiligen Probanden gescannt. Die Effektivität der Erkennung / Reinigung kann anhand von Abweichungen zwischen den verschiedenen Images festgestellt werden.
Das Ergebnis des Systemrettungs-Tests:
Programm
Resultat
A-SQUARED
System gerettet
Hitman Pro
System gerettet
Avira
Nicht bestanden
BluePoint
Nicht bestanden
Malwarebytes
Nicht bestanden
Prevx
Nicht bestanden
SUPERAntiSpyware
Nicht bestanden
Anmerkung: Die durchgefallenen Programme haben mindestens zwei Samples nicht korrekt erkannt respektive Entfernen können. Detallierte Informationen erhalten Sie auf der Testseite (Englisch).
