Voller Freude können wir einen weiteren gewonnenen Award von den asiatischen Sicherheitsexperten der PC Security Labs verkünden. Emsisoft Anti-Malware zeigte im Jahr 2009 die beste Gesamtleistung bei der Virenerkennung, dies sowohl bei den statischen Signaturen-Tests als auch bei den dynamischen Verhaltensanalyse-Tests.

Daher wurde uns dank einer überragenden Erkennungsleistung von 99,96% der PCSL Excellent Award 2009 verliehen.

Auszug der Ergebnisse:
1) Emsisoft 99,96%
2) TrustPort 99,90%
3) Kaspersky 99,84%
4) GDATA 99,83%
5) Sophos 99,67%
6) F-secure 99,61%
7) Panda 99,59%
8) Microsoft 99,57%
9) Jiangmin 99,48%

Kurz vor Weihnachten hat die Malware Research Group einen neuen Test veröffentlicht. Dabei wird die Effektivität von fünf vollen Anti Malware / Anti Virus und zwei Anti Malware / Anti Spyware Produkten gemessen. Anhand von 1000 gemischten Samples wurde der On Demand Scan geprüft, ferner mussten die Probanden zeigen, ob sie 15 echte Infektionen auf einem Computersystem erkennen und entfernen konnten.

Die getesteten Produkte:
a-squared Anti-Malware 4.5.0.27
AntiVir Premium 9.0.0.452
Bluepoint Security 1.0.0.83
Hitman Pro 3.5.3 Build 80
Malwarebytes’ Anti-Malware 1.42
Prevx 3.0.5.23
SUPERAntiSpyware Professional 4.31.1000

Als Testsystem wurde  ein frisches Windows XP samt Service Pack 3 und allen Updates installiert, danach ein Image gezogen und mit Internetzugang versehen geclont, damit nicht für jedes der zu testenden Programme Windows neu aufgespielt werden muss.  Auf einem  dieser Clones hat die MRG schließlich das entsprechende Tool installiert,  alle Echtzeitschutzfunktionen aktiviert sowie das jeweils aktuellste Update geladen. Anschließend wurde ein mit 1000 verschiedenen Trojanern, Backdoors, Würmern, Rogues, Spyware und Viren versehener Ordner per Rechtsklick gescannt. Die Samples waren maximal einen Monat alt.

Das Ergebnis des On Demand Tests:

Bei dem Systemrettungstests kam erneut Windows Xp mit Service Pack 3 zum Einsatz, wobei die getesteten Programme mit Standardeinstellungen und deaktivierter Echtzeitüberwachung installiert wurden. Die 15 Malwares wurden dann Stück für Stück aus einem Ordner gestartet und zwischen jedem Windows neu gestartet. Nun wurde das System mit dem jeweiligen Probanden gescannt. Die Effektivität der Erkennung / Reinigung kann anhand von Abweichungen zwischen den verschiedenen Images festgestellt werden.

Das Ergebnis des Systemrettungs-Tests:

Anmerkung: Die durchgefallenen Programme haben mindestens zwei Samples nicht korrekt erkannt respektive Entfernen können. Detallierte Informationen erhalten Sie auf der Testseite (Englisch).

Das eines der (leider) wenigen unabhängigen Teams rund um SSUpdater hat einen Vergleichstest zum Thema Anti-Malware Programme veröffentlicht. Dabei wurden 18 kostenfreie und 4 kostenpflichtige Programme auf insgesamt 303.200 Malware Samples unter Windows XP mit Service Pack 3 losgelassen.

Die Ergebnisse:

1. a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition – 99.48%
2. AntiVir Personal Edition – 98.74%
3. Avast! Home Edition – 98.71%
4. BitDefender Free Edition – 96.81%
5. McAfee by AOL – 95.58%
6. Comodo Internet Security – 94.85%
7. DriveSentry – 93.66%
8. AVZ Antiviral Toolkit 4 – 92.36%
9. Rising Antivirus Free Edition – 92.18%
10. Blink Personal Edition – 91.08%
11. AVG Antivirus Free Edition – 89.22%
12. Moon Secure Antivirus Beta – 88.47%
13. PC Tools Antivirus Free Edition – 87.69%
14. a-squared Anti-Malware 3.5 – 85.39%
15. My Free Antivirus – 83.87%
16. Spyware Terminator with ClamAV – 79.62%
17. ClamWin Antivirus – 74.48%
18. Malwarebytes Anti-Malware – 3.71%

Vollversionen:

1. Avira AntiVir Premium – 98.83%
2. Kaspersky Antivirus – 98.28%
3. Norton Antivirus – 96.94%
4. Nod32 4.0 beta – 89.79%

Fazit: Erstaunlich ist, dass die Freeware Programme in Punkto Erkennungsrate locker mit den Bezahlvarianten mithalten können und diese sogar teilweise schlagen.
Nach dem Rogue Software Testsieg verzeichnet a-squared Free auch hier wieder den ersten Platz und das sogar relativ deutlich vor AntiVir und Avast. Was sich bei Emsisoft getan hat sieht man schon alleine daran, dass die 3.5er Version im Vergleich zur 4.0er deutlich in die Spitze gesprungen ist und es nun definitiv mit allen anderen bekannten Herstellern aufnehmen kann respektive diese schlägt.

Ebenfalls erstaunlich ist das extrem schlechte Abschneiden von einigen bekannten Namen wie Malwarebytes Anti-Malware oder PC Tools Antivirus. Wir lernen draus, Marketing ist nicht alles und man sollte auch nicht auf jede Person im heimischen Forum hören.