“Kompatibel mit Windows 7” Software:

• Ist auf Kompatibilität und Verläßlichkeit mit Windows 7 getestet.
• Absolvierte erfolgreich Microsoft-Tests zur Reduzierung von Crashes, Hängern und Reboots.
• Repräsentiert ein Bekenntnis dazu, dass das Produkt über den Lebenszyklus von Windows 7 hinaus arbeitet.
• Erfüllt die Datenschutz-Standards, die von der Anti-Spyware Coalition erstellt wurden.
• Installiert sauber und verläßlich.
• Eliminiert unnötige Reboots.
• Stellt die Kompatibilität mit Windows 7 sicher, sowohl in 32- als auch 64-Bit Editionen.

Die getesteten Produkte:
a-squared Anti-Malware 4.5.0.27
AntiVir Premium 9.0.0.452
Bluepoint Security 1.0.0.83
Hitman Pro 3.5.3 Build 80
Malwarebytes’ Anti-Malware 1.42
Prevx 3.0.5.23
SUPERAntiSpyware Professional 4.31.1000

Als Testsystem wurde  ein frisches Windows XP samt Service Pack 3 und allen Updates installiert, danach ein Image gezogen und mit Internetzugang versehen geclont, damit nicht für jedes der zu testenden Programme Windows neu aufgespielt werden muss.  Auf einem  dieser Clones hat die MRG schließlich das entsprechende Tool installiert,  alle Echtzeitschutzfunktionen aktiviert sowie das jeweils aktuellste Update geladen. Anschließend wurde ein mit 1000 verschiedenen Trojanern, Backdoors, Würmern, Rogues, Spyware und Viren versehener Ordner per Rechtsklick gescannt. Die Samples waren maximal einen Monat alt.

Das Ergebnis des On Demand Tests:

Bei dem Systemrettungstests kam erneut Windows Xp mit Service Pack 3 zum Einsatz, wobei die getesteten Programme mit Standardeinstellungen und deaktivierter Echtzeitüberwachung installiert wurden. Die 15 Malwares wurden dann Stück für Stück aus einem Ordner gestartet und zwischen jedem Windows neu gestartet. Nun wurde das System mit dem jeweiligen Probanden gescannt. Die Effektivität der Erkennung / Reinigung kann anhand von Abweichungen zwischen den verschiedenen Images festgestellt werden.

Das Ergebnis des Systemrettungs-Tests:

Anmerkung: Die durchgefallenen Programme haben mindestens zwei Samples nicht korrekt erkannt respektive Entfernen können. Detallierte Informationen erhalten Sie auf der Testseite (Englisch).

Was ist besser? Malwarebytes’ Anti-Malware vs. a-squared Free (Englisch)

Ihre Testergebnisse:

a-squared Free gewinnt die Hauptkategorien!

• Malware Erkennung – Gewinner: a-squared Free
  Aus 100 Malware Samples konnte a-squared Free 92 erkennen, Malwarebytes’ Anti-Malware nur 58. 
• Entfernung von erkannten Malware Samples – Gewinner: a-squared Free
  a-squared Free konnte alle erkannten Samples ohne Neustart des Systems entfernen. 
• Performance – Scannen – Gewinner: a-squared Free
  a-squared Free benötigte 29 Minuten für einen kompletten Scan des Testsystems, Malwarebytes’ Anti-Malware hingegen eine Stunde und 24 Minuten. 
• Optionen und Feature – Gewinner: a-squared Free
  a-squared Free bietet verschiedene Scanmodi, Quick, Smart, Custom, Rechts-Klick, Still, commandline und Deep System Scans. 

Trojaner/Backdoors: 398.951
Windows Viren: 8.864
Würmer: 61.928
Adware/Spyware: 48.552
Rootkits/Exploits: 10.736
Andere Malware: 25.860 

Damit ist eine recht repräsentative Aufteilung der verschiedenen Malware-Arten gewährleistet, wie sie in etwa auch in “freier Wildnis” vorkommt. Als Testsystem diente Windows XP mit Service Pack 3 mit jeweils nur einem installierten Schutztool. Hier das Ergebnis (Englisch):

Wir freuen uns über diesen weiteren klaren Testsieg!

Das unabhängige ProtectStar test lab führt sehr detaillierte Tests von Sicherheitslösungen durch. Nur einige wenige ausgewählte Produkte wurden dabei in den letzten fünf Jahren mit dem ProtectStar Award ausgezeichnet.

a-squared Anti-Malware 4.5 wurde nun getestet und den begehrten ProtectStar Award 2009 erhalten!

Bei Interesse werfen Sie einen Blick auf den sechs Seiten langen Detailbericht zu a-squared Anti-Malware 4.5 (PDF).

Neben dem ausführlichen Freeware Anti-Virus Test, hat das  com! Magazin in Ausgabe 10/2009 zusätzlich noch einen Kurztest von Mamutu 2.0 veröffentlicht.

Auszüge:

“Mamutu hat 100% der getesteten Malware erkannt und blockiert.”

(+) Erkennt auch brandneue Gefahren

(+) Weniger Fehlalarme durch Hilfe der Community

In Ausgabe 10/2009 zeigt das com! Magazin einen großen Vergleich von 10 Freeware Antivirus Programmen. Der Test wurde von www.av-test.org durchgeführt. Die Durchführung geschah unter anderem als In-the-wild-Test mit insgesamt 3200 der am meisten verbreiteten Malwares. Auch in spezifischen Malware Kategorien wurden die Probanden observiert, wobei über 480.000 einzigartige Samples zum Einsatz kamen.

Die folgenden Programme wurden getestet:

- Avira Antivir Personal Free Antivirus 9.0
- Bitdefender Free Edition 10
- Panda Cloud Antivirus Beta
- Microsoft Security Essentials 1.0
- Alwil Avast Antivirus Home 4.8
- AVG Anti-Virus Free Edition 8.5
- Emsi Software a-squared Free 4.5
- Comodo Internet Security 3.10
- PC Tools Antivirus Free Edition 6.0
- Clamwin Free Antivirus 0.95

Die Ergebnisse von a-squared Free:

- Wildlist-Malware on Demand: 100% erkannt – Testsieger!
- Würmer: 99.99% erkannt – Testsieger!
- Backdoors: 99.98% erkannt – Testsieger!
- Bots: 99.81% erkannt – Testsieger!
- Trojaner: 99.95% erkannt – Testsieger!
- 5 aktive Schädlinge: 100% erkannt – Testsieger!
- Heuristik (1 Woche ohne Updates): 63.56% erkannt – Testsieger!
- Heuristik (2 Wochen ohne Updates): 52.72% erkannt – Zweitbester!
- Ad- und Spyware: 99.57% erkannt – Testsieger!

Softpedia.com ist ähnlich wie Download.com ein Portal für hochqualitative Software. Nun haben sie einen sehr detallierten Test von  a-squared Anti-Malware 4.5 veröffentlicht.

Hier das komplette Endergebnis (frei übersetzt aus dem englischen):

Das Positive

Auch wenn es eine eine Fülle an Optionen und Feineinstellungen mit sich bringt, ist a-squared Anti-Malware für einen durchschnittlichen Anwender einfach zu handhaben. Die Erkennungsrate lag über 98% und die Flexibilität bei Entscheidungen über online Gefahren ist vollkommen begrüßenswert.

Der Installationsassistent hilft bei der Einrichtung der gesamten Applikation, während das Hauptfenster Möglichkeiten zum Finetuning bietet, um das System nach Ihren Vorstellungen und Bedürfnissen zu schützen. Für jede einzelne Anwendung auf auf dem Computer kann eine Regel erstellt werden, um ihre Ausführung einzuschränken oder bei verdächtigem Verhalten alarmiert zu werden.

Die verschiedenen Bereiche des Schutzes können beliebig aktiviert oder deaktiviert werden und alle Aktivitäten von a-squared werden zur späteren Referenz mitgeloggt. Das Terminplanungssystem ist sehr gut durchdacht und bietet die Möglichkeit, Scans zu bestimmten Zeiten, Daten und Intervallen durchzuführen.

Um die Anzahl an Alarmen zu reduzieren kann das Wissen der Community für automatische Entscheidungen genutzt werden, je nach Voreinstellung.

Das Negative

Der Surfschutz kann etwas nervend werden, vor allem wenn man gerne die weniger bekannten Pfade des Internets besucht. Während das Blockieren von Tracking Cookies noch gut sein mag, werden viele Anwender den Drang verspüren, aufgrund der Hosts Funktion den Surfschutz auszuschalten.

Die Wahrheit

a-squared hat es geschafft, eine gute Platzierung in unserem Test zu ergattern und ausserdem bewiesen, dass es ein großartiger Verbündeter gegen Gefahren aus dem Internet ist. Das Programm ist einfach zu bedienen und zudem exklärt die Hilfedatei auch jede einzelne Option.

Der Hintergrundwächter hilft auf simple Art und Weise, jede beliebige Applikation auf verdächtiges Verhalten hin zu überwachen, sowie Malware-artiges Verhalten abzuwehren. 

Jedes auf dem System ausgeführte Programm kann bei der Ausführung gescannt werden, um ganz sicher zu gehen, dass dessen Aktivität auch wirklich einem guten Zweck dient. Das Alarmsystem ist flexibel genug, um Regeln für Hinweise, die Sie erhalten, automatisch einstellen zu lassen und somit die Anzahl an aufpoppenden Nachrichten zu reduzieren.

EDITOR’S RATINGS: User Interface: Features: Ease of use: Pricing/Value: Overall:

Die unabhängige Organisation Malware Research Group hat viel Aufwand auf sich genommen, um eine der echten Welt nahe Testumgebung zu schaffen.

Methodik:

Die MRG Tester haben 25 verschiedene Sicherheitslösungen installiert und getestet mit dem Ziel, Virus Infektionen zu verhindern. An Produkten war quasi alles dabei: pure AV Programme, sowie Firewalls und komplette Internet Security Suiten. Um den Test so repräsentativ wie möglich zu machen, wurden 60 verschiedene Schädlinge ausgeführt. Diese Malware kam ausschließlich von im August 2009 infizierten Systemen.

Das Ergebnis: Nur weniger als 50% der verwendeten Produkte konnten das Testsystem effektiv schützen.

a-squared Anti-Malware hat dabei alle Malware Samples korrekt erkannt!

Auf Nachfrage hat MRG uns mitgeteilt, dass a-squared Anti-Malware das einzige Produkt war, das alle Samples rein anhand des Signaturenscans ausfindig machen konnte. Die Verhaltensanalyse wurde also nichtmal benötigt, um Infektionen zu verhindern.

Die Tabelle zeigt: Das getestete Programm, Anzahl der geblockten Samples, Anzahl der nicht erkannten Samples, Test bestanden oder nicht.

Schlüsseldaten:

• 23 bekannte Antivirus Produkte im Test
• 3132 Malware Samples wurden verwendet

Ergebnis:

• Emsi Software’s a-squared Anti-Malware und Tall Emu’s Online Armor Personal Firewall ++ haben beide sage und schreibe nur drei Samples nicht erkannt, was ihnen einen gemeinsamen ersten Platz beschert!
• Von den nicht erkannten drei Malwares konnte a-squared Anti-Malware widerum zwei beim dynamischen Test erkennen, zu dem die betreffenden Schaddateien ausgeführt wurden. 
• Mit nur einem nicht erkannten Sample erreicht a-squared Anti-Malware eine Erkennungsrate von insgesamt 99.97%!

Die Malware Research Group hat nun den ersten Schutztest in Echtzeit (Englisch) durchgeführt, wobei 22 weit verbreitete Malware Samples verwendet wurden. Dabei wurde besonders darauf geachtet, ob die Probanden jene Malware effektiv blocken konnten – was ja letzten Endes die wichtigste Funktion überhaupt ist.

Die Testkandidaten:

- Avira AntiVir Premium Version: 9.0.0.441
- a-squared Anti-Malware Version: 4.5.0.19
- avast! Professiona Edition Version: 4.8.1335
- Kaspersky Anti-Virus 2010 Version: 9.0.0.463
- G Data AntiVirus 2010 Version: 20.0.1.1
- COMODO Internet Security Version: 3.10.102363.531
- ESET NOD32 Antivirus System Version: 4.0.437
- Norton AntiVirus 2009 Version: 16.5.0.134
- AVG Anti-Virus Professional Edition: 8.5.406/1617
- Dr.Web anti-virus Version: 5.00.1.08030

Nur 2 von 10 Tools konnten den Test bestehen:

a-squared Anti-Malware und Avira AntiVir!

Nachtrag:

Auf Nachfrage von Emsi Software wurde zudem Mamutu 2.0 mit denselben Samples getestet (nebst anderen Nachtest-Kandidaten). Das Ergebnis ist erstaunlich:

Auch komplett ohne Signaturen konnte Mamutu 2.0 ebenfalls alle Samples abwehren!

Das com! Magazin hat in der jetzigen Juli Ausgabe einen ausführlichen Testbericht zu a-squared Anti-Malware 4.5 veröffentlicht.

Unter anderem bemerken die Sicherheitsexperten positiv:

- 100% Erkennungsrate im “In-The-Wild” Test.
- Sehr gute Erkennungsrate bei weniger verbreiteten Viren und Trojanern.
- Der Selbstschutz funktioniert sehr effizient.
- Die Fehlalarmrate ist wesentlich geringer verglichen mit vorigen Versionen.

Zusammenfassung:

(+) Sehr hohe Erkennungsrate

(+) Wenig Fehlalarme

(+) Guter Selbstschutz

(-) Der Benutzer muss bei Alarmfenstern selber entscheiden

Da gibts nichts zu meckern – a-squared Anti-Malware wurde also spürbar verbessertert, arbeitet 100% zuverlässig und hat erneut eine der besten Erkennungsraten überhaupt bewiesen.

Bei der Bewertung nach dem Schulnotenprinzip erreicht a-squared Anti-Malware eine glatte 2.0!

Trojaner/Backdoors – 468.850
Windows Viren – 12.134
Würmer – 64.358
Adware/Spyware – 58.224
Rootkits/Exploits – 11.058
AndereMalware – 24.800

Die Samples stammen aus den Jahren 2008/2009 und repräsentieren eine typische Streuung der verschiedenen Malwaregruppen.

Testergebnisse

Die folgende Tabelle zeigt die getesteten Programme, sowie den Prozentsatz der entdeckten und entfernten Malware.

- 61.7% Trojaner
- 22.9% Backdoors
- 14.2% Würmer
- 0.7% Rootkits
- 0.5% Viren

Im statischen Test unter Benutzung des Malware Scanners fand a-squared Anti-Malware 4.5 nur sechs Samples nicht, was einer Erkennungsrate von 99,83% entspricht.

PCSL hat diese sechs Samples durch eine Ausführung weiter getestet, um herauszufinden, ob der Guard die Schädlinge stoppt. Das Ergebnis: a-squared Anti-Malware hat nur ein einzelnes Schadprogramm durchgelassen!

Damit erreichte a-squared es die beste Erkennungsrate aus 19 Antivirus Produkten.

Die Ergebnisse im Detail:

Erneut gibt es von der Malware Research Group einen Test, diesmal zum Thema Virenscanner. Ganze 395.844 Samples kamen unter Windows XP mit SP3 zum Einsatz, um die 18 Anti-Virus Programme auch ordentlich zu beanspruchen.

Malware Kategorien und Anzahl der Testsamples:

Windows/Macro Viren 18.696
Trojaner/Backdoors    243.811
Würmer/Rootkits         86.634
Adware/Spyware        46.703

Fazit: Es ist schon erstaunlich, dass ein in der Presse wenig behandeltes Tool wie a-squared einen Testsieg nach dem anderen einstreicht. Ich hoffe sehr, dass ein so gutes Programm zukünftig mehr Beachtung findet.

Den vollständigen Test finden Sie hier: Test #18 (Englisch)