Die Malware Research Group hat nun den ersten Schutztest in Echtzeit (Englisch) durchgeführt, wobei 22 weit verbreitete Malware Samples verwendet wurden. Dabei wurde besonders darauf geachtet, ob die Probanden jene Malware effektiv blocken konnten – was ja letzten Endes die wichtigste Funktion überhaupt ist.

Die Testkandidaten:

- Avira AntiVir Premium Version: 9.0.0.441
- a-squared Anti-Malware Version: 4.5.0.19
- avast! Professiona Edition Version: 4.8.1335
- Kaspersky Anti-Virus 2010 Version: 9.0.0.463
- G Data AntiVirus 2010 Version: 20.0.1.1
- COMODO Internet Security Version: 3.10.102363.531
- ESET NOD32 Antivirus System Version: 4.0.437
- Norton AntiVirus 2009 Version: 16.5.0.134
- AVG Anti-Virus Professional Edition: 8.5.406/1617
- Dr.Web anti-virus Version: 5.00.1.08030

Nur 2 von 10 Tools konnten den Test bestehen:

a-squared Anti-Malware und Avira AntiVir!

Nachtrag:

Auf Nachfrage von Emsi Software wurde zudem Mamutu 2.0 mit denselben Samples getestet (nebst anderen Nachtest-Kandidaten). Das Ergebnis ist erstaunlich:

Auch komplett ohne Signaturen konnte Mamutu 2.0 ebenfalls alle Samples abwehren!

Das com! Magazin hat in der jetzigen Juli Ausgabe einen ausführlichen Testbericht zu a-squared Anti-Malware 4.5 veröffentlicht.

Unter anderem bemerken die Sicherheitsexperten positiv:

- 100% Erkennungsrate im “In-The-Wild” Test.
- Sehr gute Erkennungsrate bei weniger verbreiteten Viren und Trojanern.
- Der Selbstschutz funktioniert sehr effizient.
- Die Fehlalarmrate ist wesentlich geringer verglichen mit vorigen Versionen.

Zusammenfassung:

(+) Sehr hohe Erkennungsrate

(+) Wenig Fehlalarme

(+) Guter Selbstschutz

(-) Der Benutzer muss bei Alarmfenstern selber entscheiden

Da gibts nichts zu meckern – a-squared Anti-Malware wurde also spürbar verbessertert, arbeitet 100% zuverlässig und hat erneut eine der besten Erkennungsraten überhaupt bewiesen.

Bei der Bewertung nach dem Schulnotenprinzip erreicht a-squared Anti-Malware eine glatte 2.0!

Trojaner/Backdoors – 468.850
Windows Viren – 12.134
Würmer – 64.358
Adware/Spyware – 58.224
Rootkits/Exploits – 11.058
AndereMalware – 24.800

Die Samples stammen aus den Jahren 2008/2009 und repräsentieren eine typische Streuung der verschiedenen Malwaregruppen.

Testergebnisse

Die folgende Tabelle zeigt die getesteten Programme, sowie den Prozentsatz der entdeckten und entfernten Malware.

PC Security Labs hat einen weiteren der alle zwei Monate erscheinenden Tests publiziert. Verglichen wurden 19 bekannte Anti-Virus-Produkte anhand von 3601 verschiedenen Samples aus März und April 2009. Dabei handelt es sich um:

- 61.7% Trojaner
- 22.9% Backdoors
- 14.2% Würmer
- 0.7% Rootkits
- 0.5% Viren

Im statischen Test unter Benutzung des Malware Scanners fand a-squared Anti-Malware 4.5 nur sechs Samples nicht, was einer Erkennungsrate von 99,83% entspricht.

PCSL hat diese sechs Samples durch eine Ausführung weiter getestet, um herauszufinden, ob der Guard die Schädlinge stoppt. Das Ergebnis: a-squared Anti-Malware hat nur ein einzelnes Schadprogramm durchgelassen!

Damit erreichte a-squared es die beste Erkennungsrate aus 19 Antivirus Produkten.

Die Ergebnisse im Detail:

Erneut gibt es von der Malware Research Group einen Test, diesmal zum Thema Virenscanner. Ganze 395.844 Samples kamen unter Windows XP mit SP3 zum Einsatz, um die 18 Anti-Virus Programme auch ordentlich zu beanspruchen.

Malware Kategorien und Anzahl der Testsamples:

Windows/Macro Viren 18.696
Trojaner/Backdoors    243.811
Würmer/Rootkits         86.634
Adware/Spyware        46.703

Fazit: Es ist schon erstaunlich, dass ein in der Presse wenig behandeltes Tool wie a-squared einen Testsieg nach dem anderen einstreicht. Ich hoffe sehr, dass ein so gutes Programm zukünftig mehr Beachtung findet.

Den vollständigen Test finden Sie hier: Test #18 (Englisch)